Duas rodadas, uma frase

Grupo A
O Brasil joga com as costas pesadas.
A Croácia tem futebol para ir adiante.
O México cumpre seu papel.
Camarões é um fiasco.
Grupo B
A Espanha acabou.
A Holanda vem forte.
O Chile é uma realidade.
A Austrália melhorou muito.
Grupo C
A Colômbia joga bonito.
A Grécia é um marasmo.
A Costa do Marfim é interessante.
O Japão estagnou.
Grupo D
O Uruguai é um turbilhão de emoções.
A Costa Rica é um fenômeno.
A Inglaterra fez o que sempre faz.
A Itália vai bem e vai mal.
Grupo E
A Suíça deve ao setor de imigração.
O Equador é aguerrido.
A França voa baixo.
Honduras não é bobo.
Grupo F
A Argentina tem Messi.
A Bósnia prometeu e não cumpriu.
O Irã não sabe fazer gols.
A Nigéria merece respeito.
Grupo G
A Alemanha se empolgou com a estréia.
Portugal só foi forte quando meio time era moçambicano.
Gana vacilou demais.
Os EUA ainda são alunos.
Grupo H
A Bélgica não é tudo isso.
A Argélia é uma grata surpresa.
A Rússia não fede nem cheira.
A Coréia do Sul não joga em casa.

A Copa é dos latino-americanos.
A Copa é das seleções menos badaladas.
A Copa está ótima!

Anti-poema

F

Fa

Fal

Fale

Fale M

Fale Ma

Fale Mai

Fale Mais

Reflita Mais

Reflita Menos

Fale Menos

Fale Meno

Fale Men

Fale Me

Fale M

Fale

Fal

Fa

F

De junho a junho

Junho de 2013.

As ruas são tomadas.

O povo se manifesta.

Um fala que era pela passagem.

Outro fala que era contra a corrupção.

Outro, ainda, fala que era a Copa do Mundo.

O da passagem defende uma pauta.

Gosta de política.

Se declara de esquerda.

A prefeitura é de esquerda.

O governo estadual não.

Todos estão em Paris.

Um joga a batata pro outro.

A passagem é revogada.

A manifestação se expande.

O tiro sai pela culatra.

Entra em cena o que fala da corrupção.

Ele fala que não tem partido.

Mas fortalece determinado partido.

É o partido dos sem partido.

É a oposição.

O partido da prefeitura é o da presidência.

A presidência organizou a Copa.

A oposição quer melar a Copa.

Mas também tem gente de esquerda contra a Copa.

Contra a FIFA.

Contra o futebol moderno.

Contra a desigualdade social.

Contra a presidência?

A favor da oposição?

Eles não gostam da oposição.

Nem morrem de amores pela presidência.

São contra a Copa.

Não vai ter Copa.

Junho de 2014.

A Copa se aproxima.

Os movimentos sociais vão às ruas.

Os trabalhadores vão às ruas.

O circo começa a pegar fogo.

A oposição gosta.

A oposição quer o povo nas ruas.

A oposição quer greves.

Pra melar a Copa.

Visualiza um novo junho.

Pra melar a presidência.

Eis que vem a greve.

Dos metroviários.

A oposição governa o Estado.

Queria greve?

Teve greve.

Segura o rojão.

A presidência se preocupa.

A Copa tem que acontecer.

A greve atrapalha a presidência.

A greve atrapalha a oposição.

A greve atrapalha as empresas.

As empresas atrapalham o Estado.

As empresas atrapalham o trabalhador.

A greve atrapalha o trabalhador.

O metroviário é trabalhador.

Ele está de greve.

A greve ajuda o metroviário.

A população apóia.

A população é contra.

A população discute.

A Copa se aproxima.

A Copa precisa acontecer.

A presidência faz de tudo pra ela acontecer.

A polícia é chamada.

Programas sociais surgem.

Vai ter Copa.

O Ronaldo muda de lado.

Critica seu próprio trabalho.

Fala que a Copa é uma bagunça.

Vai comentar a Copa na Globo.

Vai fazer graça com o Galvão.

Ele cuida da carreira do Neymar.

Ele vai bajular o Neymar.

Todos vão bajular o Neymar.

O Neymar não usa metrô.

Eu uso metrô.

Eu quero ver o Neymar fazer gol.

Eu não gosto da FIFA.

Eu gosto de manifestações.

Eu vou ver a Copa.

Haja coração, amigo!

Greve sim, greve não, eis as regras

Engraçado.

Os professores ficaram mais de um mês em greve.

As universidades públicas estão há 10 dias paradas.

E ninguém ficou nem aí.

Minto.

Alguns se indignaram.

Quando os professores foram às ruas.

Fechando avenidas.

Parando o trânsito.

“Ferindo o direito de ir e vir das pessoas”.

Esse era o discurso.

Os alunos estão sem aulas?

Dane-se.

Não atrapalha ninguém.

Nem a economia.

Esse é o pensamento.

Ah, mas quando atrapalha...

Os ônibus ficaram dois dias em greve.

O metrô está também no segundo dia.

E parece que o mundo está acabando.

A mídia cobre como se fosse guerra.

A polícia já começou a colocar as manguinhas de fora.

O governo criminaliza a greve.

E a justiça endossa.

A justificativa é padrão.

“A greve prejudica os trabalhadores”.

Como se os metroviários não fossem trabalhadores.

Prejudicados normalmente.

Não em dias de greve.

Mas todos os dias.

A preocupação, claramente, não é a com a população.

Com a dificuldade que ela enfrenta em dias de greve.

Ônibus lotado tem todo dia.

Trânsito tem todo dia.

Metrô falhando tem todo dia.

Mas prejuízo financeiro não.

Pelo contrário.

Quanto mais cheio o ônibus.

Quanto menos ônibus na rua.

Mais lucro.

O metrô falha?

Acontece.

Mas quem está lá dentro já pagou.

Agora, experimenta paralisar por um dia.

Faça uma empresa perder dinheiro.

Atrapalhe os planos do governo.

Não sobra pedra sobre pedra.

A mídia, claro, ajuda.

Incita o repúdio à greve.

E muitas pessoas entram na onda.

Sentem-se profundamente prejudicadas.

Mas quando os professores pararam nem ligaram.

Inclusive apoiaram.

Uma vez que não foram incomodados diretamente.

“Tem que protestar mesmo”.

“Vamos melhorar a educação”.

“Fora Dilma!”.

Bastou incomodar, o discurso muda.

“Oportunistas”

“Quem sai perdendo é o trabalhador”.

“Também quero aumento de salário”.

“E o direito de ir e vir?”

O raciocínio é simples.

Não atrapalhou?

Apoiado.

Atrapalhou?

Sou contra.

As empresas são sempre contra.

O governo também.

Reconhecem o direito a greve.

Contanto que não atrapalhe.

Principalmente as que atrapalham mais.

Principalmente na época da Copa.

Assim, as greves agora têm regras.

Regras para minimizar o impacto das greves.

Pra que as greves não atrapalhem.

E pra que percam o sentido de serem greves.

As mensalidades e a USP

A discussão é longa.

Os argumentos intermináveis.

É o tipo da discussão em que não há consenso.

Alguns defendem a USP gratuita.

Geralmente alunos e ex-alunos.

E os que não têm condições de pagar uma faculdade.

Outros defendem a USP paga.

Raramente são alunos de lá.

E geralmente têm condições de pagar.

Ainda que existam pessoas curiosas.

Que não podem pagar, mas defendem que seja pago.

Vai entender.

Mas não fiquemos apenas no “pagar ou não pagar”.

Existem outros pontos interessantes a discutir.

Um deles é o porquê dessa discussão.

Que sempre existiu.

Mas ressurgiu com tudo nos últimos meses.

Será que tem a ver com a Copa?

Atualmente tudo tem.

Será que tem a ver com as eleições?

Tenho quase certeza que sim.

Mas veio à tona com uma crise.

A crise financeira da USP.

Dizem que está quebrada.

Que o Estado não pode mais financiá-la.

O governo estadual, pra ser mais exato.

Aquele mesmo que nomeia o reitor.

Há muito tempo é o PSDB.

Aquele, das privatizações.

Curioso, não?

De qualquer maneira, chovem números.

Salários, gastos, porcentagens.

A USP gasta mais do que ganha.

Gastar, aliás, não foi problema na última gestão.

Ninguém tinha do que reclamar.

E não reclamou mesmo.

E esse foi o problema.

Ninguém reclama de barriga cheia.

Mas uma hora a comida acaba.

E quando se compra muito caviar.

Não sobra pro arroz com feijão.

Então, não é de se espantar que haja uma crise financeira.

E que se ventile a cobrança de mensalidades.

Questão levantada pela Folha de S. Paulo essa semana.

Mais uma curiosidade.

A USP foi fundada na década de 1930.

Um dos seus fundadores foi Júlio de Mesquita Filho.

Ligado ao Estado de S. Paulo.

A conexão é livre.

A fundação da USP tinha alguns objetivos.

Combater o Estado centralizado de Vargas.

Criando uma elite intelectual para tal.

Combater o Estado.

Criar uma elite.

Cobrar mensalidades.

A conexão também é livre.

Mas dessa vez já dei uma direcionada.

A justificativa pra cobrança já apareceu.

Na Folha de S. Paulo.

Quem estuda na USP tem dinheiro pra pagar.

Verdade em parte.

Realmente, há muita gente que pode.

E o buraco, aí, é bem mais embaixo.

Pode pagar, geralmente, pois fez escola particular.

Cursinho particular.

E pôde pagar por eles.

Ainda que tenha bastante gente que fez escola pública.

Principalmente na FFLCH.

A solução, assim, é questionável.

Parece que a escola particular facilita mesmo o acesso à USP.

A solução seria, então, cobrar mensalidades?

Elitizar mais do que já é?

Não era melhor aprimorar a escola pública?

Democratizar mais o acesso?

Tornar a USP mais pública do que já é?

Eu sei que é uma quimera.

Que o assunto é antigo.

Mas é bom reforçar.

Antes que cobrem mensalidades também nas escolas públicas.

Só uma coisa.

Não pensem que o imposto diminuiu com a cobrança.

As pessoas pagam plano de saúde.

E pagam imposto.

Sobre o plano de saúde e sobre o SUS.

O transporte rodoviário é assegurado por empresas.

Que cobram caro.

E muitos preferem comprar carro.

E pagam imposto.

Sobre o ônibus e sobre o carro.

Com a USP será a mesma coisa.

Serão cobradas mensalidades.

E imposto também.

Até onde sei.

Não defendo um Estado totalitário.

Nem acho que o Estado funciona como deveria.

Longe disso.

Mas acredito no setor público.

Na sua acessibilidade.

E na sua obrigação de dar contrapartidas à população.

Por menores que sejam.

Coisa que o setor privado não tem.

E que a USP deixaria de ter se fosse privatizada.

A cobrança de mensalidades é um passo.

O clima de Copa

Nasci em 1986, ano de Copa.

Tinha pouco mais de um mês de vida durante o torneio.

Por mais que me esforce, não lembro de nada.

Mas vi uma foto.

Meu pai todo de amarelo, com faixa na cabeça.

E eu no colo.

Em 1990, minha primeira lembrança.

O gol do Caniggia, Brasil eliminado.

E meu primeiro álbum de figurinhas.

Mas o clima de Copa eu comecei a sentir em 1994.

E assim foi em 1998, 2002, 2006 e 2010.

Ruas decoradas.

Chão pintado de verde amarelo.

Bandeirinhas penduradas.

Lembro, em 2002, de ir ao Morumbi.

Era o último jogo do São Paulo antes da Copa.

Teve até bandeirão pra seleção.

Uma euforia total.

Enormes discussões sobre a convocação.

E me parece que sempre foi assim.

Ganhei da Aline dois livros sobre a história das Copas.

Um sobre os bastidores do jornalismo.

O clima das coberturas do evento.

Do Nelson Motta.

E outro de crônicas de jornal.

Escritas pelo Carlos Drummond de Andrade.

Muito bom, aliás.

Além dos livros, ouvi relatos.

Principalmente do meu pai.

E ao que parece, a Copa sempre parou o Brasil.

Pra bem e pra mal.

Em função dos jogos, claro.

Porque agora a história é outra.

As ruas estão normais.

Só vi um murinho pintado na Corifeu.

Poucos falam sobre os jogos.

A convocação não animou nem os jornalistas.

Parece que só o álbum vingou.

O que não significa que o Brasil não parou.

Pelo contrário.

Esse ano a Copa é por aqui.

E não está fazendo muito sucesso não.

Pra ser educado.

Todos estão entrando em greve.

Literalmente parando o país.

E com razão.

Como sempre, ano de Copa é ano de eleição.

E se futebol e política sempre andaram juntos.

Esse ano o céu é o limite.

O Ronaldo que o diga.

A seleção, então, está longe de ser amada.

Tudo bem, faz tempo que ela não o é.

Principalmente porque ela não vinha nunca ao Brasil.

Nem jogar, nem treinar.

Esse ano ela veio.

E a desculpa não cola mais.

Parece que o bicho pegou na apresentação.

Gente protestando.

Chutando o ônibus.

Que nem era o oficial.

Na tentativa de despistar.

Não que o Brasil todo concorde com isso.

Mas parece que também não tinha ninguém apoiando.

A Copa veio pro Brasil.

O clima de Copa não.

Na verdade, veio outro clima.

Veio não, surgiu aqui mesmo.

Um clima de protesto.

De opiniões contundentes.

De rivalidade ideológica.

De tudo, menos futebol.

O único comentário futebolístico é sobre o título.

Se o Brasil perder, o couro come.

Se ganhar, tudo é apaziguado.

Como sempre foi.

Ainda que, dessa vez, eu tenha lá minhas dúvidas.

Descubram o Morumbi

Ontem li uma notícia estranha.

A princípio, ela é péssima.

Pra nós, são-paulinos, claro.

A oposição tanto fez que conseguiu.

Melou a cobertura do Morumbi.

O estádio permanecerá o mesmo por um bom tempo.

O mesmo de mais de 50 anos atrás.

E esse, talvez, seja o lado ótimo da notícia.

Hoje a moda são as arenas.

Cobertas e próximas do campo.

Idênticas umas às outras.

Palmeiras e Corinthians entraram na onda.

A do Palmeiras está a caminho.

Tudo leva a crer que será um luxo.

Ainda que vá demorar pra ser realmente palmeirense.

A do Corinthians está pronta (ou quase).

Inaugurada no último fim-de-semana.

E uma coisa me chamou a atenção.

Não foi unânime entre corinthianos.

Alguns disseram sentir saudades do Pacaembu.

Disseram ser frio o novo estádio.

Possivelmente é questão de tempo.

Aos poucos, a atmosfera do estádio vai se formando.

Apesar de ser difícil se despedir da antiga casa.

Mas há outra crítica.

A da entrada de cabeça no futebol moderno.

Na padronização e setorização internacional.

Como eu disse, as arenas são todas muito parecidas.

E são como shopping-centers.

Divididas em setores que são como lojas.

Os ingressos são caríssimos.

O comércio ambulante, proibido nas redondezas.

E, pra mim, isso acaba com o programa de “ir no jogo”.

Além de impossibilitar para muitos.

Por isso fico feliz com a não-modernização do Morumbi.

Ok, o Morumbi já é bem setorizado.

E isso me irrita bastante.

Mas ainda restam as arquibancadas.

Sinceramente, fiquei triste quando colocaram as cadeirinhas.

Gostava daquele cimentão.

Cabia mais gente.

Mas me acostumei.

Recentemente, trocaram as cadeirinhas.

Não eram mais azuis, laranjas, amarelas e vermelhas.

Agora, são todas vermelhas.

Também não gostei.

Talvez eu tenha uma preferência pelo tradicional.

Mas aquelas cores faziam parte do espetáculo.

Assim como o comércio ambulante.

Tomar uma cervejinha na rua.

Fazer prognósticos.

Ainda que tenham proibido, também, o pernil.

De qualquer maneira, a atmosfera de estádio se mantém.

A cobertura não mudaria isso.

Mas acataria os padrões internacionais.

Mudaria as características do Morumbi.

Falem o que quiser.

Que a arquibancada é longe e etc.

Mas gosto muito de ver jogo lá.

Isso torna o Morumbi único.

E ele pode até ser meio frio, quando vazio.

Mas, lotado, é insuperável.

Entendo que economicamente a cobertura é boa.

Que o dinheiro dos shows é importante.

Que o futebol, hoje, é business.

Mas o Morumbi faz parte da minha vida.

Parte importante.

E não gostaria de perdê-lo aos poucos.

Ainda que ultimamente eu não tenha sido muito assíduo.

Só mais uma coisa em relação à cobertura.

Às vantagens de um Morumbi descoberto.

Que me perdoem os frescos.

Mas se tomar chuva no dia-a-dia é ruim.

Comemorar um gol.

Com estádio lotado.

Debaixo de chuva.

É indescritível.